บาคาร่า หลังเหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมในรัฐฟลอริดาเมื่อเร็วๆ นี้ ชาวอเมริกันจำนวนมากถามคำถามนี้เกี่ยวกับนโยบายอาวุธปืนของรัฐบาลกลาง โพลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น รวมถึงการจำกัดการซื้อและการห้ามใช้อาวุธโจมตีที่เข้มงวดมากขึ้น อันเนื่องมาจากการยิงนักเรียนเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง “ทำอะไรบางอย่าง”
พลเมืองไม่ทำนโยบาย
ประการแรก สหรัฐอเมริกาเป็นสาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยตรง พลเมืองเลือกตัวแทนที่ตัดสินใจเรื่องนโยบาย พลเมืองไม่ได้ทำการตัดสินใจเหล่านั้นโดยตรง ผู้ก่อตั้ง ซึ่งไม่ได้เป็นแฟนของประชาธิปไตยและกลัวกฎของกลุ่มคนทั้งหมด ได้ก่อตั้งโครงสร้างรัฐบาลของเราเมื่อ 200 ปีที่แล้ว และรากฐาน เหล่านั้น ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้
ในขณะที่ประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐมีรูปแบบของความคิดริเริ่มหรือกระบวนการลงประชามติเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถออกนโยบายได้โดยตรง แต่ไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และสำหรับผู้ที่สนับสนุนการยกเลิกการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองเพื่อจำกัดความเป็นเจ้าของปืนในสหรัฐอเมริกาพลเมืองก็ไม่สามารถทำได้โดยตรงเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องได้รับการโหวตจากผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งในสภาคองเกรสและสภานิติบัญญัติทั่วประเทศ
องค์ประกอบและกฎเกณฑ์ของรัฐสภาก็มีความสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภา ซึ่งแต่ละรัฐมีคะแนนเสียงสองเสียง การจัดสรรวุฒิสมาชิก นี้ แสดงถึงผลประโยชน์ของรัฐที่มีประชากรน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน
บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งทำให้เราเป็นสาธารณรัฐ ไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยตรง สถาปนิกของ Capitol
ดังนั้น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก ซึ่งเป็นรัฐที่ใหญ่เป็นอันดับที่หนึ่งและสี่ และชอบกฎหมายปืนที่เข้มงวดกว่า จึงมีประชากรประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา แต่มีเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสมาชิกเท่านั้น อลาสก้า ไวโอมิง มอนแทนา นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา และไอดาโฮ ซึ่งมักจะสนับสนุนสิทธิการใช้ปืน ประกอบด้วยประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ของประชากรและ 12 เปอร์เซ็นต์ของวุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎรซึ่งแต่ละรัฐได้รับการรับรองอย่างน้อยหนึ่งตัวแทน ยังได้ประโยชน์จากรัฐที่มีประชากรต่ำกว่าแม้ว่าจะมีขอบเขตน้อยกว่ามาก สภาผู้แทนราษฎรยังอยู่ภายใต้การวาดพรรคพวกของเขตที่ได้เปรียบพรรครีพับลิกัน – ซึ่งมักจะสนับสนุนสิทธิปืน – ตั้งแต่การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553
การใช้ฝ่ายค้านอย่างแพร่หลาย ซึ่งทำให้ชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาสามารถปิดกั้นกฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก ได้นำไปสู่จุดที่กฎหมายที่มีสาระสำคัญที่สุดต้องได้รับคะแนนเสียง 60 เสียงในวุฒิสภาจึงจะผ่านได้ ในวุฒิสภาที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด 60 คะแนนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวบรวม นอกจากนี้ ความรู้สึกชาติไม่ได้สะท้อนในทุกรัฐหรือเขตรัฐสภา
นโยบายมักไม่เป็นไปตามการเลือกตั้ง
ประการที่สอง: การสำรวจความคิดเห็นและความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างที่เห็น การมุ่งเน้นที่คำถามแบบสำรวจความคิดเห็นเพียงหนึ่งหรือสองข้อสามารถบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน
โดยทั่วไปแล้ว หมายเลขของหน่วยเลือกตั้งแสดงการสนับสนุนอย่างมากสำหรับมาตรการควบคุมอาวุธปืน เช่น การตรวจสอบภูมิหลังที่เป็นสากลและการห้ามใช้อาวุธจู่โจม
ในขณะเดียวกัน คนอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่ามาตรการควบคุมปืนเพิ่มเติมจะไม่ลดอาชญากรรมรุนแรง ไม่น่าแปลกใจเพราะคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่โทษปืนสำหรับโศกนาฏกรรมเหล่านี้
เราควรระลึกไว้เสมอว่าการควบคุมอาวุธปืนไม่ใช่ปัญหาเดียวที่นโยบายไม่ปฏิบัติตามความคิดเห็น ประเด็นดังกล่าวอื่นๆได้แก่ นโยบายที่หลากหลาย เช่น การศึกษาความช่วยเหลือจากต่างประเทศและการ ทำแท้ง
และนโยบายที่สะท้อนถึง “เจตจำนงของประชาชน” อาจขัดแย้งกับข้อจำกัดทางกฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย การสร้างกฎหมายที่ตัดสิทธิ์สิ่งที่เราเห็นพ้องต้องกันไม่ควรมีอาวุธปืน แต่ปกป้องสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายนั้นค่อนข้างยาก
ตัวอย่างเช่น สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันคัดค้านคำสั่งที่จะป้องกันผู้รับประกันสังคมที่มีความพิการทางจิตซึ่งมีผู้อื่นจัดการผลประโยชน์จากการซื้ออาวุธปืน “อาวุธจู่โจม” นั้นยากต่อการนิยาม – และด้วยเหตุนี้จึงถูกห้ามอย่างถูกกฎหมาย – เพราะปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติสามารถใช้สำหรับการล่าสัตว์ได้เช่นกันเช่นเดียวกับปืนไรเฟิลสไตล์ ARแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์นั้นก็ตาม
คนโหวต ไม่ใช่ โพล
สุดท้าย อิทธิพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกลุ่มผลประโยชน์สามารถต่อต้านอิทธิพลของความคิดเห็นส่วนใหญ่ในนโยบายที่มีอิทธิพล
เช่น ใครโหวตสำคัญ เจ้าของปืนมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของที่จะลงคะแนนเสียงโดยพิจารณาจากปัญหาการควบคุมอาวุธปืน ติดต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเกี่ยวกับสิทธิ์การใช้ปืน และบริจาคเงินให้กับองค์กรที่รับตำแหน่งในการควบคุมอาวุธปืน อัตราการทำกิจกรรมทางการเมืองที่แตกต่างกันนั้นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ เนื่องจากเจ้าของปืนหลายคนกลัวว่าสิทธิของตนจะถูกจำกัดหรือถูกจำกัด และนั่นทำให้พวกเขาต้องเข้าสู่การเลือกตั้ง แต่การปรากฏตัวของผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนบ่อยครั้งในข่าวสามารถนำไปสู่ความรู้สึกที่ผิดพลาดว่าพวกเขามีความหลงใหลมากกว่าผู้สนับสนุนสิทธิปืน
Wayne LaPierre ซีอีโอของ National Rifle Association ในการประชุมทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมประจำปีเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2018 AP/Jacquelyn Martin
สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติเป็นผู้มีบทบาทสำคัญในการสนทนานี้ ในบางแง่ที่ตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตนเอง กลุ่มสิทธิของเจ้าของปืนหลายคนคิดว่ามีอำนาจเกินขนาดที่มันใช้อย่างไม่เลือกปฏิบัติ
นักวิจารณ์เรียกมันว่าองค์กรก่อการร้ายที่มีเลือดอยู่ในมือ และสมาชิกสภา นิติบัญญัติ ที่สนับสนุนสิทธิปืนได้รับ การขนานนามว่าเป็น
มีเหตุผลที่จะถือว่าสมาชิก NRA สามารถอนุมานได้ว่าคนอื่นเห็นค่าธรรมเนียมและเงินช่วยเหลือของพวกเขาที่ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมกับการเสียชีวิตของคนจำนวนมาก ฉันยืนยันว่าการโจมตีหรือการคว่ำบาตรเหล่านี้ไม่น่าจะขัดขวางการสนับสนุน ในการประชุมประจำปีระดับชาติที่สำคัญสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 หรือที่รู้จักในชื่อ CPAC นาย Wayne LaPierre รองประธานบริหาร NRA ตอบโต้คำวิจารณ์นั้นโดยพูดถึง “ วาระสังคมนิยม” เขากล่าวว่านักวิจารณ์ NRA และ “ชนชั้นสูง” ต้องการ “ขจัดเสรีภาพส่วนบุคคลทั้งหมด”
วาทศิลป์เป็นพิษและทั้งสองฝ่ายมีความผิด
อำนาจใดก็ตามที่ชมรมครอบครองนั้นเป็นผลมาจากการเป็นสมาชิกและคะแนนเสียงของพวกเขา สมาชิกประมาณ 5 ล้านคน ให้ ความสนใจกับการจัดอันดับผู้สมัครของกลุ่มและโดยทั่วไปจะลงคะแนนตามนั้น คนอื่นๆ อีกหลายคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกก็เห็นด้วยกับกลุ่มนี้เช่นกัน โดยเห็นได้จากคะแนนที่ “พอใจ” สม่ำเสมอซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะวัดในช่วงบวก 50 เปอร์เซ็นต์ โดยทั่วไปแล้ว การสนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวดมากขึ้นจะเพิ่มขึ้นหลังจากการยิงจำนวนมาก แต่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนกลับไปเป็นเทรนด์ไลน์เมื่อเวลาผ่านไป
ข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้งต้องการคะแนนเสียง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเงินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรณรงค์ทางการเมือง แต่คะแนนเสียง ไม่ใช่เงินหรือการเลือกตั้ง คือสิ่งที่กำหนดการเลือกตั้ง หากกลุ่มใดสามารถลงคะแนนได้ แสดงว่ากลุ่มนั้นมีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ ชมรมจึงมีอำนาจมากในบางส่วนของประเทศและค่อนข้างอ่อนแอในบางพื้นที่
มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการร่าง แก้ไข ตรากฎหมาย และนำไปปฏิบัติ การค้นหาสาเหตุโดยตรงจากความคิดเห็นของประชาชนกับนโยบายเฉพาะ รวมทั้งการควบคุมอาวุธปืน อาจคล้ายกับการค้นหาจอกศักดิ์สิทธิ์
เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่าสิ่งที่คนทั้งประเทศคิด ในประเด็นส่วนใหญ่ พวกเขาเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในเขตของตน หรือพวกเขาได้รับการโหวตออกจากตำแหน่ง บาคาร่า
