ทำให้คลุมเครือเรื่องสภาพอากาศ

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ ฮีโร่โรแมนติกตามแบบฉบับคือผู้บุกเบิกที่ไร้ค่าซึ่งทำงานหลายชั่วโมงในขณะที่ถูกดูถูกเหยียดหยามเพราะความคิดนอกรีต แต่ท้ายที่สุดแล้วกลับเป็นความคิดที่ถูกต้อง กาลิเลโอคือตัวการสำคัญ แม้ว่าจะเลือกจากสาขาวิทยาศาสตร์พื้นพิภพเท่านั้น ล้วนอดทนต่อเวลาของพวกเขาในถิ่นทุรกันดารก่อนที่แนวคิดของพวกเขาจะได้รับการพิสูจน์ในที่สุด จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่นักวิจัยคนเดียว

จำนวนมาก

ที่พบว่าแนวคิดของตนถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสถาบันทางวิทยาศาสตร์ชอบที่จะพรรณนาตนเองในแง่นี้

น่าเสียดายที่ในขณะที่ “โรคกาลิเลโอซินโดรม” นี้เป็นเรื่องธรรมดา แต่แนวคิดดังกล่าวส่วนใหญ่กลายเป็นผิด ผู้เขียนThe Chilling Starsขอให้คุณเชื่อว่ามุมมองที่ขัดแย้งกันของนักฟิสิกส์ชาวเดนมาร์ก 

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นบทความที่แท้จริง แต่เนื่องจาก Svensmark เองเป็นผู้เขียนหลักในการเขียนภาพฮาจิโอกราฟีนี้ ซึ่งเขียนขึ้นอย่างเคืองๆ ในบุคคลที่สามร่วมกับนักข่าว Nigel Calder จึงน่าจะฉลาดที่จะยอมรับคำประกาศนี้ด้วยเกลือเล็กน้อย

แนวคิดของ Svensmark ซึ่งถูกโต้แย้งครั้งแรกเมื่อหลายสิบปีก่อน คือการก่อตัวของเมฆและด้วยเหตุนี้สภาพอากาศอาจได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงการไหลของรังสีคอสมิกในดาราจักร (GCRs) การอ้างว่า GCRs มีผลกระทบต่อสภาพอากาศโดยการเพิ่มความหนาแน่นของละอองลอย

ที่จับตัวเป็นก้อนเมฆนั้นเป็นที่ถกเถียงในตัวมันเอง เนื่องจากกลไกนี้ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดี แต่ผู้เขียนไปไกลกว่านั้นมาก โดยระบุว่า GCRs เป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในทุกช่วงเวลาตั้งแต่วันไปจนถึงหลายพันล้านปี ดังนั้นจึงเป็นการแย่งชิงส่วนสนับสนุน

ของมนุษยชาติต่อภาวะโลกร้อนในศตวรรษที่ 20 ผ่านการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสิ่งเหล่านี้เป็นการเรียกร้องที่ไม่ธรรมดาซึ่งจะต้องมีหลักฐานพิเศษจึงจะได้รับการยอมรับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเสียดายที่หนังสือเล่มนี้ชวนให้นึกถึงหนังสือที่ขายดีที่สุดในปี 1950 ของอิมมานูเอล เวลิ คอฟสกี

ซึ่งผู้เขียน

ใช้ตำนานโบราณอ้างว่าดาวศุกร์ก่อตัวขึ้นโดยดาวหางเมื่อ 3,500 ปีก่อน มากกว่าที่เป็นจากบทสนทนาของ กาลิเลโอ การเชื่อมโยงระหว่าง GCR และเมฆถูกนำเสนอตามความเป็นจริง ความสัมพันธ์ที่คลุมเครือได้รับการเสนอเป็นหลักฐาน และทุกอย่างในประวัติศาสตร์ตั้งแต่ยุคน้ำแข็งไปจนถึงวิวัฒนาการ

ของนก ถูกตีความใหม่ในแง่ของทฤษฎี “ใหม่”ตัวอย่างที่ชัดเจนของตรรกะที่ไม่ดีของผู้เขียนเกี่ยวกับแนวโน้มของสภาพอากาศในแอนตาร์กติก พวกเขาใช้ข้อสังเกตที่ถูกต้องสองข้อ นั่นคือ เมฆมีผลทำให้โลกร้อนขึ้นในแอนตาร์กติกา แต่มีผลทำให้เย็นลงที่อื่น และภาวะโลกร้อนในแอนตาร์กติกนั้น

ไม่ค่อยเด่นชัดกว่าส่วนอื่นๆ ของโลก และขอประกาศว่าข้อเท็จจริงทั้งสองจะต้องเชื่อมโยงกันผ่านผลกระทบของรังสีคอสมิกที่มีต่อเมฆในแอนตาร์กติก ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าเมฆแอนตาร์กติกมีความสัมพันธ์กับ GCRs จริง ๆ แล้ว ไม่มีการกล่าวถึงสมมติฐานที่ถูกต้องอื่นๆ 

(เช่น ผลกระทบที่ทราบกันดีของรูโอโซนที่มีต่อลมขั้วโลก) ไม่ต้องพูดถึงการหักล้าง และแนวโน้มอุณหภูมิ “ทวีป” ที่ผู้เขียนใช้ประกอบด้วยข้อมูลจากเกาะแอนตาร์กติกเพียงแห่งเดียวเป็นส่วนใหญ่ แต่จากหลักฐานที่บอบบางนี้ พวกเขาอ้างถึงความผิดปกติทั้งหมดของสภาพอากาศในทวีปแอนตาร์กติก

อย่างไม่มีข้อกังขา 

(ซึ่งมีหลายอย่างในบันทึกสภาพภูมิอากาศ) ว่าเป็นรังสีคอสมิก นี่คือ chutzpah ทางวิทยาศาสตร์ของลำดับสูงสุดจุดศูนย์กลางที่น่าทึ่งของหนังสือคือคำอธิบายของการทดลองล่าสุดที่ดำเนินการโดย Svensmark และเพื่อนร่วมงาน ซึ่งแสดงให้เห็นว่า GCRs สร้างอนุภาคละอองลอยขนาดเล็ก

ในจำนวนที่ “น่าประหลาดใจ” ในห้องแล็บ สิ่งนี้น่าสนใจจริงๆ และเขียนขึ้นเป็นบทความและเผยแพร่อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มันยังห่างไกลจากข้อพิสูจน์ขั้นสุดท้ายของแนวคิดของพวกเขาตามที่ผู้เขียนกล่าวอ้าง นักวิจัยไม่ได้แสดงให้เห็นว่า GCRs 

สามารถสร้างนิวเคลียสของการควบแน่นของเมฆที่ใหญ่กว่าได้แม้ในห้องแล็บ และไม่ว่าพวกมันจะส่งผลกระทบต่อเมฆในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างไรแม้ว่าจะทำเช่นนั้นก็ตามในความเป็นจริง ในการอ้างว่า GCR จะส่งผลกระทบต่อเมฆที่อยู่ต่ำเท่านั้น และทำให้เกิดผลเย็นลง 

ผู้เขียนแสดงความไม่รู้ที่น่าทึ่งเกี่ยวกับความซับซ้อนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างละอองลอยและเมฆ แต่ขั้นตอนที่ขาดหายไปเหล่านี้ไม่ได้หยุด Svensmark จากการอ้างว่าเขาได้พิสูจน์ว่า GCRs มี “ผลกระทบต่อสภาพอากาศในชีวิตประจำวัน” ในข่าวประชาสัมพันธ์ที่มาพร้อมกับสิ่งพิมพ์ของหนังสือพิมพ์ 

สำหรับการเปรียบเทียบ ทฤษฎีของเขาไม่ได้อยู่ในจุดประวัติศาสตร์เดียวกันกับทฤษฎีของก๊าซเรือนกระจกหลังจากการทดลองของ John Tyndall เกี่ยวกับคุณสมบัติทางความร้อนของก๊าซในทศวรรษที่ 1860 Svensmark และเพื่อนร่วมงานดูเหมือนจะไม่ตระหนักถึงงานจำนวนมหาศาล

ที่จำเป็นต่อการได้รับรายงานล่าสุดจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสองสามบทสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้เป็นเพียงแบบฝึกหัดในการคาดเดาที่ไม่มีข้อจำกัด เหตุการณ์ใด ๆ ที่มีความสัมพันธ์อย่างคลุมเครือกับการเปลี่ยนแปลงสมมุติฐาน

ใน GCR จะต้องเกิดจากเหตุการณ์นั้น โดยไม่คำนึงว่าไม่มีหลักฐาน ตัวอย่างที่ดีคือการเริ่มต้นของยุคน้ำแข็งควอเทอร์นารีเมื่อ 2.6 ล้านปีก่อน งานเบื้องต้นเสนอว่าซุปเปอร์โนวาขนาดใหญ่เกิดขึ้นในเวลานี้ และผู้เขียนอภิปรายกันยาวๆ ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเย็นตัวได้อย่างไร โชคไม่ดีสำหรับสมมติฐานนี้ 

Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com